ABR 192014 Al respecto, Eduardo Quintero Madrigal, abogado del edil, reconoció que el tiempo "se les fue encima" y no alcanzaron a "aterrizar la inocencia de Uriel Chávez", en gran medida dijo, porque el resolutivo de la juzgadora se dio en días inhábiles y añadió que por ello no se lograron aportar las pruebas necesarias a favor de Chávez Mendoza; además, agregó que su bufete podría dejar el caso, ya que pesan más de 50 denuncias en contra del alcalde, varias de ellas por extorsión, secuestro, privación de la libertad y una por delincuencia organizada, y ante ello, Quintero Madrigal consideró que debe ser un abogado en particular quien lleve especialmente este asunto, por la cantidad de querellas que hay contra del funcionario. "Esta situación ?el auto de formal prisión- se resolvió en días inhábiles, eso nos hace más difícil aportar las pruebas necesarias, yo desde la entrevista inicial dije que mi principal temor era no alcanzar a desahogar todas las pruebas para poder aterrizar la inocencia del señor presidente municipal de Apatzingán, entonces pues nos comió el tiempo, hay que reconocer los errores, en un momento determinado nos comió el tiempo y pues no nos alcanzó y esperemos dentro de las siguientes etapas poder probar lo que se requiere", puntualizó Eduardo Quintero. De igual manera, agregó que el mismo alcalde fue quien apeló el auto de formal prisión, en el momento en que la Juez se lo estaba dictando: "El lunes nos juntaremos todo el equipo -de abogados- para poder determinar si se apela o no -el auto de formal prisión- o nos vamos al amparo, en estos momentos el presidente municipal ya apeló el auto de formal prisión, pero esta apelación es todavía provisional, porque el lunes decidiremos cuál es el camino a seguir, aunque él -Uriel Chávez- personalmente dijo que lo apelaba". Sobre el tema de que podrían abandonar el caso y de las más de 50 denuncias que hay contra el edil, Quintero Madrigal precisó: "Estábamos enterados de esa situación -de las más de 50 denuncias-, es más, esa es una de las cosas que tendremos que platicar el próximo lunes porque en un momento determinado por la cantidad de denuncias que hay, se requiere de un abogado que esté dedicado exclusivamente a esta situación, y probablemente nos retiremos de la defensa y dejemos que sea un sólo abogado el que maneje todo. "Probablemente no -continuaremos con este asunto- porque nosotros tenemos demasiado trabajo como para estar cuidando más de 50 denuncias que hay, y por ello en un momento determinado debemos de ser suficientemente razonables para ver lo que alcanzamos a hacer y lo que no, esa va a ser una decisión que también se va a tomar en conjunto el próximo lunes". |
| Analistas |
 Ignacio Martínez ¿Cierre de los túneles del Ramal Camelinas? |
 Jorge Álvarez Banderas Los paraísos fiscales |
 Armando Arredondo Mi Pareja es Narcisista |
 Julio Santoyo Crisis por el agua, oportunidad del crimen |
 Jorge Álvarez Banderas El desprestigio de la diplomacia mexicana. |
 Alejandro Vázquez Cárdenas Creer es más fácil que pensar |
